31-05-2000. Análisis de la semana (alargada) del 22 al 31 de mayo de 2000 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

EUSKAL HERRIA, EL MUNDO Y EL CAPITAL. Datos planetarios brutales y datos esclarecedores de la explotación capitalista de las mujeres vascas iluminan la urgencia de la independencia vasca. FINALIZACIÓN DE LA HUELGA DE HAMBRE DE LAS PRESAS Y PRESOS POLÍTICOS VASCOS QUE CLARIFICA EL PROBLEMA ESPAÑOL Y FRANCÉS QUE LOS VASCOS TENEMOS. Se perfila el POGROMO franco-español contra el nacionalismo vasco y PNV y EA flaquean ante los ataques que reciben.

NOTA. El martes 30, cuando ya tenía el análisis listo para enviar, conocí los datos planetarios que comento y que enmarcan e iluminan nuestros problemas y nuestra actualidad. Por eso he alargado la semana para incluir los datos y mi reflexión.

A los independentistas vascos nos acusan los españoles (y los vascos vendidos a ellos) de mirarnos demasiado el ombligo. De estar obsesionados con el "problema español (y francés)" que Euskal Herria tiene y dar continuamente vueltas en esa noria. Aparte de que es lógico que ese problema nos preocupe de continuo (¿o no es lógico que el asmático que a cada instante tiene que usar el inhalador se preocupe del polen y de la mierda suspendida en el aire que desencadenan los ataques de asma que padece?) sucede que, al menos los independentistas vascos que somos comunistas, nos miramos "ese ombligo" porque lo miramos de la forma correcta: insertándolo en la TOTALIDAD del mundo que nos rodea.

Somos independentistas en primer lugar porque nos da la gana. Por la potísima razón de que no queremos ser españoles ni franceses. Y en segundo e importantísimo lugar porque nos hemos liberado de la ideología dominante, de la falsa conciencia necesaria que el capitalismo difunde e impone, y sabemos cómo de mal le va al planeta (y a nosotros) bajo el Capital y de que para luchar contra esa situación es requisito urgente y necesario (aunque no suficiente) que nos hagamos con la herramienta de un Estado propio.

Este martes 30 de mayo de 2000 se ha producido un hecho revelador. En el l Foro Ministerial Mundial de Malmoe (Suecia), convocado por la organización de la ONU que se llama Programa del Medio Ambiente de Naciones Unidas (PNUMA), ministros de medio ambiente y delegados de más de cien países firmaron una declaración -todavía en borrador- en la que se reconoce el impacto negativo de la globalización en el medio ambiente. Es la primera vez que se da respaldo oficial a una idea que causó las protestas, las movilizaciones callejeras y los choques con la policía que fueron gruesa noticia mundial durante la cumbre de la Organización Mundial del Comercio de Seattle (USA) de la primera semana de diciembre de 1999.

En la declaración se identifican como contribuyentes al continuo y progresivo deterioro del medio ambiente los siguientes feroces hechos: la deuda externa, la pobreza, los hábitos consumistas, el descenso de las ayudas al desarrollo y la distribución desigual de las inversiones. Desde que se dio la voz de alarma en 1992 en Río de Janeiro hasta hoy, el mundo apenas ha avanzado en frenar esa tendencia destructiva, y la extensión a los países en vía de desarrollo de los malos hábitos productivos de los ricos no ha hecho sino acentuar la gravedad de muchos problemas medioambientales.

Las emisiones nocivas a la atmósfera de los vehículos motorizados se han extendido a todo el mundo; desde 1950 a 1996 se han emitido 23.900 millones de toneladas de gases tóxicos para la salud con un gran impacto sobre el clima. La utilización excesiva de fertilizantes, una mala práctica común a todas las regiones del planeta, y la exposición a productos químicos peligrosos introducen los riesgos de padecer enfermedades como el cáncer o envenenamientos en las comunidades indígenas. La pérdida de los ecosistemas por deforestación o desertización, que dificulta la vida de los animales y las personas, reduce las posibilidades de retención de agua y agrava su escasez cuando la tendencia a incrementar su consumo es cada vez mayor.

El capitalismo está llevándonos al desastre precisamente porque de forma suicida aumenta los mortales efectos de su malformación genético-estructural (la acumulación incesante de capital como última ratio) intentando destruir la biodiversidad cultural y nacional para uniformizar a la población mundial y convertirla en Homo Coca Colens para explotarla mejor Para poder luchar contra esa arrasadora tendencia el pueblo vasco necesita urgentemente contar con el requisito necesario (aunque no suficiente) de poseer un Estado propio.

Otro dato revelador que avala mi diagnóstico: el lunes 29 la directora del Instituto Vasco de Estadística (Eustat), Lourdes Llorens, presentó en la Comisión parlamentaria de Trabajo y Acción Social de Gasteiz los resultados de la Cuenta Satélite del Trabajo Doméstico, trabajo que recoge que, en 1998, la producción doméstica de Euskadi supuso un 40% del Producto Interior Bruto, es decir, que el trabajo en los hogares vascos produjo un total de 2,2 billones (millones de millones) de pesetas.

La «Cuenta» cuantifica la producción que se realiza en los hogares Y QUE AHORA NO SE CONTABILIZA EN LA VALORACIÓN DEL PIB. No se contabiliza porque el capitalismo ha agravado la infamia del patriarcado convirtiéndolo en sexismo y ha impuesto la negación de que el trabajo doméstico sea trabajo para no pagarlo. Para que le salga gratis la imprescindible labor para el Capital que ese trabajo realiza: la reproducción de la fuerza de trabajo. Recomiendo navegar a un texto mío de 1994 en el que demostraba que, precisamente por eso, las AMAS DE CASA constituyen la mayor fracción (y la más explotada) de la clase obrera vasca.

La producción doméstica continua en manos de las mujeres con un 74% frente al 25,6% de los varones. Las dos funciones que concentran una mayor proporción del Valor Añadido Doméstico son "proporcionar alojamiento", con un 31,6%, así como la de "proporcionar comida", con un 44,9%. En menor medida se encuentra el "cuidado de niños y mayores", con un 14,1% y el "cuidado en la ropa", con un 9,5%.

El Eustat ha calculado que habría que pagar un salario medio de 150.000 pesetas al mes por el trabajo doméstico si, en vez de expoliarlo como hace ahora el Capital, se remunerara a precios de mercado. Calcula para la hora de trabajo 1.131 pesetas de salario bruto.

¿Necesito decir que para implantar obligatoriamente ese salario, para liberar a las mujeres vascas amas de casa de su actual explotación por el Capital que ahora les expropia GRATIS ese trabajo, también necesitará el pueblo vasco contar con el requisito necesario (aunque no suficiente) de poseer un Estado propio?

Valgan estos dos botones de muestra de que cuando los comunistas vascos reclamamos la independencia de Euskal Herria estamos mirándonos correctamente el ombligo insertándolo correctamente en la imprescindible lucha mundial contra el Capital que nos amenaza con el desastre, la explotación y la miseria.

El sábado 27 fue un buen día. No sólo porque decenas y decenas de miles de vascas y vascos se manifestaran en Donostia en defensa de los derechos de sus compatriotas prisioneros de y masacrados por los Estados español y francés, culminando una semana de movilizaciones y acciones con esa finalidad. Sino también y sobre todo porque al final de esa manifestación el ex preso pamplonica Kiko Martinez Apestegia, liberado hace poco después de 21 años de cárcel, leyó un comunicado del Colectivo de prisioneros políticos vascos en el que comunicaban que ese día a medianoche ponían fin a la huelga de hambre llevada a cabo desde el 1 de noviembre de 1999. Juanma ya lo ha traducido y el original en euskara y su traducción al español estarán pronto en nuestra web en la sección alto el fuego (y secuelas).

Fue un buen día porque puso fin a los sacrificios y dolores asumidos por esas compañeras y esos compañeros. Porque como decían en su comunicado: "Dentro de la cárcel, bajo el enemigo, la huelga de hambre es una de las formas de lucha más dura con que contamos. Y la más dura para nosotros mismos, porque las huellas que deja en el cuerpo una huelga de hambre duran toda la vida. Pero ese era nuestro compromiso militante, y a él nos atuvimos". Quienes nos sentimos solidarios con ellas y ellos hemos vivido estos meses con la permanente angustia por el precio feroz que estaban pagando por esa lucha y con la permanente rabia de no ser capaces de evitársela. Porque no hemos sido capaces de vencer la feroz e implacable violencia con la que los Estados español y francés violan impunemente sus derechos.

Ellas y ellos recuerdan en su comunicado que "Hace cuatro años y cinco meses que emprendimos el desarrollo de la reivindicación Euskal Presoak Euskal Herrira. Desde entonces hemos recorrido un largo camino entre todos, y hoy día podemos afirmar que la mayoría de los ciudadanos vascos se han incorporado a ese camino". Pero no ha bastado y no basta. Lo dicen así:

"No es suficiente decir "Euskal Herria pide eso". NO BASTA PORQUE ESPAÑA Y FRANCIA HACEN OÍDOS SORDOS AL GRITO DE EUSKAL HERRIA."

Por eso tienen razón cuando añaden que:

Y que:

"Si queremos que España y Francia den algo, tendremos que obligarles y sacárselo por la fuerza. Y esa imposición exige dar durabilidad a las movilizaciones y multiplicarlas. En una palabra, aumentar la presión sobre España y Francia, hasta que no tengan más remedio que respetar la Palabra de Euskal Herria. Ese es el compromiso que los presos políticos esperamos de los agentes políticos de Euskal Herria, y de cada uno de vosotros"

Señalo en el título de este análisis que este comunicado CLARIFICA EL PROBLEMA ESPAÑOL Y FRANCÉS QUE LOS VASCOS TENEMOS. Y, en efecto, me gustaría que alguien de entre las gentes del PNV y EA (o de la NUBE ILÓGICA AZETA de la A de Aldekoa a la zeta de Zabaleta) se atreviera a negar la veracidad de estas dos formulaciones:

1. Es un hecho que el Estado español viola los derechos de las vascas y vascos incumpliendo empecinada y continuamente sus propias leyes. Un ejemplo: el incumplimiento desde hace veinte años del Estatuto de la Comunidad Autónoma vasca, que es una Ley Orgánica española. Otro ejemplo: la dispersión de los presos vascos que viola la Constitución española, la Ley Penitenciaria y los Convenios Internacionales firmados por España.

2. Es un hecho que el Estado español desoye empecinada y continuamente la voluntad de las vascas y los vascos, concretamente la solemnemente expresada por los residentes en Vascongadas en el Parlamento de Gasteiz. Un ejemplo: la exigencia de las transferencias pendientes del Estatuto. Otro ejemplo: el fin de la dispersión de los presos vascos. Excuso decir que, además de formularse en ese Parlamento, la voluntad de las vascas y los vascos se ha expresado de múltiples y variadas maneras en la calle y en multitud de acciones institucionales por la clara mayoría absoluta (política, sindical y social) vasca.

Ahora bien, si esos hechos son innegables, si es una evidencia la continua violación de los derechos vascos pese a que estén teóricamente amparados por la propia legalidad española, si es también una evidencia la arrogante ignorancia que se hace de la voluntad de las vascas y los vascos ¿cabe alguna duda de que las vascas y los vascos tenemos que incrementar nuestras movilizaciones y acciones para "aumentar la presión sobre España y Francia, hasta que no tengan más remedio que respetar la Palabra de Euskal Herria"?

¿O ES QUE PNV Y EA Y LOS DE LA NUBE ILÓGICA AZETA NOS PROPONEN EN SERIO QUE NOS AGUANTEMOS, QUE PONGAMOS LA OTRA MEJILLA Y ESPEREMOS PACIENTEMENTE HASTA QUE ESPAÑA Y FRANCIA SE CONVIERTAN MILAGROSAMENTE DE OPRESORAS EN DEMÓCRATAS Y RESPETEN NUESTRA VOLUNTAD Y NUESTROS DERECHOS?

¿Es que PNV y EA y los de la NUBE ILÓGICA AZETA nos están diciendo que quieren que Euskal Herria sea libre pero siempre que para ello no haya que hacer esfuerzos ni correr riesgos ni vencer resistencias ni sufrir daños? ¿Es que predican que es mejor aceptar la dominación que arriesgarse a ser herido para liberarse?

Lastimosamente sus hechos recientes demuestran que ése es su discurso real aunque muchas veces fingen tener (y decir) otro. Marx nos enseñó en El 18 Brumario que en las luchas históricas hay que distinguir "entre las frases y las pretensiones de los partidos y su naturaleza real y sus intereses reales, ENTRE LO QUE SE IMAGINAN SER Y LO QUE EN REALIDAD SON". Entre lo que dicen y piensan de sí mismos y lo que realmente son y hacen.

Lastimosamente la semana pasada nos ha acumulado demasiados hechos del PNV y EA que evidencian sus vacilaciones y sus claudicaciones ante las presiones españolas y francesas. Voy a reseñar algunas pruebas de ello.

La Comisión Permanente de Udalbiltza, reunida el martes 23 por la tarde en Beasain, ratificó el aplazamiento "sine die" de su próxima Asamblea General, prevista para el 27 de este mes, pese a que reiteró su voluntad de "mantenerse en el camino iniciado". En adelante las decisiones en el seno de esta institución se tomarán por mayoría, cuando hasta ahora han sido adoptadas mediante un espíritu de consenso. Jon Jauregi, alcalde PNV de Beasain y presidente de Udalbiltza, y Peio González, alcalde de Urretxu y portavoz de EA en la Permanente, leyeron en Rueda de Prensa posterior a la reunión la declaración institucional aprobada por ocho votos a favor de PNV y EA, y cuatro en contra de EH.

Al día siguiente, el miércoles 24, Xabier Alegría y Loren Arkotxa, miembros de la Permanente de Udalbiltza en representación de Euskal Herritarrok, explicaron en Rueda de Prensa que esa última reunión de la Comisión Permanente de Udalbiltza evidenció de nuevo que el PNV y EA tienen "verdadero miedo a tomar compromisos políticos concretos y públicos para el desarrollo de Udalbiltza".

Alegría reprochó a PNV y EA su "falta de compromiso" de cara a "la concreción de un proceso político de transición hacia un marco que asuma a Euskal Herria en su conjunto, en su territorialidad, que asuma el respeto a la palabra de Euskal Herria como única base para la construcción del futuro de este pueblo". Y explicó que hasta la fecha "han escondido sus posturas políticas tras el consenso y ahora no van a poder ocultar sus propuestas y sus decisiones. Pensamos que la imposición del sistema de mayorías se va a volver en contra suya, porque pondrá en evidencia su continua obstaculización".

Alegría aseguró que PNV y EA "están haciendo un esfuerzo constante por mantener en la sombra a Udalbiltza, para que su realidad no sea conocida por los ciudadanos. De esa forma ambos partidos pueden mantener fuera del conocimiento de la opinión pública cuáles son sus decisiones y su falta de propuestas en Udalbiltza".

Loren Arkotxa dio a conocer el documento alternativo presentado por EH al texto aprobado por PNV y EA, con el que se pretendía "reafirmar el compromiso en el desarrollo de Udalbiltza como un mecanismo y paso fundamental y más eficaz para la consecución de un nuevo escenario". Arkotxa expresó su temor a que Udalbiltza se esté debilitando y reiteró la apuesta de EH por su fortalecimiento y por el consenso interno.

Esa timorata y acochinada postura de PNV y EA en la vital institución Udalbiltza fue al comienzo de la semana pasada un triste síntoma de las vacilaciones y flaquezas de PNV y EA frente a las presiones españolas y francesas. Síntoma que se duplicó y amplificó con la tibieza, la pasividad, el desmarque y la ausencia mostradas durante todos los actos organizados durante la semana en defensa de los derechos de los presos vascos. Precisamente en esa rueda de prensa de EH que acabo de mencionar Xabier Alegría se refirió al acuerdo de la Comisión Permanente de Udalbiltza en torno a la situación del colectivo de presos al señalar que se rechazó la propuesta de EH y se asumió la realización de una declaración político-institucional, para ser tratada en pleno en los ayuntamientos, y que se solicitará una entrevista con la interlocución del colectivo de presos "a la mayor brevedad posible".

Aún antes, el lunes 22, hubo otro preocupante síntoma protagonizado nada menos que por Peio González, alcalde de Urretxu y portavoz de EA en la Permanente de Udalbiltza. Ese González afirmó en la junta de portavoces del Ayuntamiento de Urretxu reunida el día 22 de mayo para tratar la propuesta de EH de paro institucional en defensa de los derechos de los presos vascos que José Luis Geresta "anduvo desvariando y que se suicidó, insinuando que él mismo se arrancó los dientes". González dijo que la información se la suministró el portavoz del Gobierno PNV-EA de la CAV, Josu Jon Imaz, en conversación privada.

La barbaridad contrafáctica y contra el dictamen forense de que alguien se pueda arrancar a sí mismo los dientes y suicidarse y después de suicidado lanzar el arma al otro lado del cuerpo y meterse el pulgar en el bolsillo del pantalón es, en boca de ese personaje de EA, una injuria intolerable. EH denunció "la falta de respeto mostrada ante el caso Geresta, cuando los mismos jueces han admitido que no se trata de un caso de suicidio". Buenos estamos si importantes cargos de EA se apuntan a la franquista explicación de que los vascos volamos porque nos alcanzan los tiros al aire de las fuerzas de seguridad españolas.

Es cierto que la presión española contra PNV y EA continúa y se incrementa. Ya he denunciado en estos análisis las injurias, calumnias y amenazas que se vierten sobre ellos con especial fijación en Arzalluz y Egibar. No voy a añadir aquí las de la semana pasada que han sido más feroces si cabe. Baste señalar que el Presidente del PP de Gipuzkoa utilizó el viernes en el Parlamento de Gasteiz la elegante recomendación de "vete a tomar por el culo" para dirigirse al lehendakari de la Comunidad Autónoma Vasca. El faccioso EL MUNDO remachaba con un editorial al día siguiente cuya síntesis semántica evidente era: como Hueso mandó a tomar por culo a Ibarretxe hay que convocar elecciones en la C.A.V.

El problema es que PNV y EA no dan la talla ante estos ataques. Flaquean y retroceden y se achantan. Es triste. Pero es así. Con estos bueyes tenemos que arar. Precisamente cuando más claras se hacen las amenazas franco-españolas.

PNV y EA no pueden alegar que los españoles no les han dejado las cosas claras. El domingo 28 el Secretario General del PSOE en la C.A.V. Nicolás Redondo fue rotundo: "que Arzalluz diga que ha muerto Estella y Udalbiltza y que quiere hablar con los socialistas vascos. Si dice eso, nos sentamos en una mesa a hablar y si no, que se calle porque no vamos a cambiar nuestra posición", Y los mandos del PSOE en el Estado español han clarificado que su política es la de la "unión sagrada española", la del PACTO DE ESTADO PP-PSOE para acabar con ETA (y con el nacionalismo vasco). Además, y dicho con palabras del portavoz del PNV en el español Congreso de los Diputados, "la gran estrategia de Mayor Oreja ha sido el eje PP-PSOE y hará lo posible y lo imposible, lo lícito y lo ilícito para mantener ese eje de actuación."

Y el lunes 29 el Gobierno español dejó claro que NO VA A CUMPLIR EL ESTATUTO. El ministro español de Administraciones Públicas dejó claro en Bilbao que, contra lo que reiteradamente viene pidiendo el Gobierno PNV-EA, las políticas pasivas de empleo no serán transferidas a la CAV. Jesús Posada subrayó que la caja de la Seguridad Social es "única" y que así seguirá siendo. Y afirmó que las comunidades autonómicas deben colaborar con la Administración central, evitando "políticas de confrontación".

Repito: los españoles han dejado las cosas claras. A PNV y EA se les exige matar Udalbiltza y el Acuerdo de Lizarra-Garazi, entregar las cabezas de Arzalluz, Egibar y el resto del EBB, anular los acuerdos unánimes del último Congreso del PNV (su Asamblea General de enero pasado), admitir que no habrá más transferencias y que el Estatuto no da más de sí, aceptar "estar así cómodos en España" y, en fin, dejar de ser independentistas, dejar de ser nacionalistas vascos.

O si no… que les alcance el POGROMO contra independentistas vascos que ya están instrumentando. Ha habido muchas noticias al respecto durante la semana pasada. Durante y después de la CUMBRE franco-española (con Chirac y Jospin y Aznar y muchos ministros de ambos lados) celebrada el martes 23 en Santander. Como comentó Anasagasti "Tiene gracia que dos gobiernos se reúnan fundamentalmente para hablar de ETA".

Durante la Cumbre el presidente del Gobierno español destacó que "la cooperación antiterrorista funciona magníficamente y es ejemplar, pero aún cabe mejorarla", al tiempo que el presidente de la República francesa anunció que "esta colaboración será cada día más fuerte y España tendrá siempre todo nuestro apoyo en este campo".

El domingo 28 la agencia Europa Press, citando fuentes del Gobierno español, informó de que el Ministerio de Interior español prepara un plan para incrementar el número de efectivos policiales y medios materiales en la lucha contra ETA y prevé nuevas reuniones con responsables franceses para permitir la participación de la Policía española en operaciones conjuntas con la Policía francesa. La preparación del plan está coordinada por la Secretaría de Estado de Interior, dirigida por Pedro Morenés, quien ha pedido a la Dirección General de la Policía española y a la Guardia Civil que elaboren sus informes, que tendrán que ser entregados en un plazo de diez días.

Este mismo martes 30 el ministro francés del Interior, Jean-Pierre Chevenement, ha anunciado que Francia va a aumentar sus efectivos policiales para luchar contra ETA. En declaraciones en la Asamblea Nacional, Chevenement ha dicho que ese "incremento" afectará a los servicios de información de la policía, a la policía judicial de Bayona y Burdeos, y a la División Nacional Antiterrorista (DNAT). Esos efectivos policiales suplementarios se destinarán prioritariamente a la lucha contra ETA, según ha señalado el titular de Interior, en respuesta a una pregunta del diputado socialista por el departamento de los Pirineos Atlánticos, Jean Espilongo, en la sesión de control parlamentario al Gobierno.

El lunes 29 EL MUNDO había publicado una confesada filtración del Ministerio del Interior español según la cual durante la Cumbre de Santander Chevènement, trasladó su "gran inquietud" al titular español, Jaime Mayor Oreja, ante la posibilidad de que el movimiento radical Haika, fruto de la fusión entre Gazteriak y Jarrai, comience a incrementar sus acciones violentas en territorio galo. Esta preocupación francesa centró gran parte de la cumbre bilateral, según la filtración

El ministro francés recordó que en el acto de fusión entre las organizaciones radicales, que dio lugar a Haika, se congregaron más de 20.000 jóvenes radicales vascos y franceses, (según él, en realidad vascos de las dos vertientes del Pirineo). E indicó que el hecho de que esta concentración se produjera en Iparralde (él dijo Sur de Francia) le hace temer que la actividad de estos jóvenes, quienes según él protagonizan la mayoría de los actos de violencia callejera en el País Vasco durante los fines de semana, se traslade a localidades que él llama francesas cercanas a la frontera. Por este motivo, el responsable policial francés ya anunció a sus colegas españoles el incremento cuantitativo y cualitativo de efectivos policiales desplegados en la zona.

Es destacable que la filtración del Ministerio español subraye que durante toda la cumbre, Chevènement utilizó la palabra "erradicación" a la hora de buscar la solución al fin de ETA. Entiende que eso es lo que se debe hacer con ETA, no eliminarla sino "erradicarla".

No nos dicen los filtradores si también piensa sembrar de sal las tierras de Euskal Herria como Hizo Roma con Cartago. Pero las intenciones bien vistas están.

El jueves 25 se conoció la Memoria de la Fiscalía de la Audiencia Nacional en la que el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, califica de "terrorismo urbano" los 400 episodios de violencia callejera que llevaron a cabo en 1999 los que él insiste en llamar "grupos Y de apoyo a ETA". Ya hemos probado en estos análisis que eso de los grupos Y es un invento policial español, confesado incluso por Atutxa.

Pero Fungairiño insiste en que la Audiencia debe ser la competente para juzgar esta clase de delitos. Y se queja de que la bestial legislación española "antiterrorista" aún es demasiado benévola. Llega a la increíble queja de que "en casos de insuficiencia probatoria (ES DECIR, CUANDO NO HAY PRUEBAS) obliga a transformar una acusación por terrorismo (castigado con penas de hasta 10 años de prisión) en una acusación de desórdenes públicos o simples daños (penados con multa)". Sin comentarios.

¿Más síntomas de la preparación del POGROMO? Por ejemplo la elección de Enrique Múgica Herzog como Defensor del Pueblo. El que conspiró con el jefe del golpe de Estado de 1981, el que fue ministro de González, corresponsable de las corrupciones, las torturas y los asesinatos de aquel Gobierno, el que inventó y aplicó la anticonstitucional e ilegal dispersión de los presos políticos vascos. Ese va a ser el que nos va a "defender" a las vascas y los vascos de los excesos de la Administración española.

Por ejemplo el brutal ataque al euskara del digno sucesor de los "chorizos" Urralburu y Otano en la Secretaría General del PSOE navarro. Hablo de Lizarbe, al que GARA concede el domingo 28 dos páginas para una entrevista que se titula «No estamos dispuestos a que el euskara se use para construir no sé qué nación». No voy a gastar espacio en reseñar las burradas que este bestial ignorante ensarta contra el euskara. Un síntoma de su "finura" intelectual y del talante de este individuo son estas preguntas y respuestas de esa entrevista:

No, es que no los leo, ni pienso leerlos. Ellos van a hacer lo que quieran de todas formas, o sea que el resto también haremos lo que queramos. Además, me da la impresión de que ellos tampoco nos leen a nosotros."

Es claro que este imbécil no ha leído a Sun Tzu. Nosotros sí y por eso también leemos lo que él dice. Para conocer a nuestro enemigo.

En fin, que pintan bastos. Ojalá las gentes del PNV y EA se enteren de que también para ellas y ellos.

No quiero acabar sin reseñar algunas de las cosas buenas que han sucedido esta semana. Que las ha habido, mentira parece. Con gozo reseño que en las elecciones para nuevo representante del cantón de Baigorri en el Consejo General de Pirineos Atlánticos el abertzale Jean-Michel Galant, obtuvo el 37,12%. "Es mucho más de lo que esperaba", reconoció el alcalde de Azkarate, quien el domingo 28 obtuvo los mejores resultados que el movimiento abertzale haya logrado nunca en esta comarca de Nafarroa Beherea.

Es un espléndido síntoma más de cómo están cambiando las cosas en Iparralde.

Otro síntoma: que el Presidente del GBB, la ejecutiva del PNV en Gipuzkoa, y por ello miembro del EBB, la ejecutiva nacional del PNV, dijera algunas de las cosas que dijo en la entrevista publicada el domingo 28 en EL CORREO ESPAÑOL.

Dijo Juan María Juaristi lo siguiente

"Pregunta -¿El PNV ha confundido en algún momento el proceso de paz con la construcción nacional?

JM Juaristi -Los postulados de Lizarra-Garazi para resolver el conflicto por vías pacíficas y democráticas tienen plena vigencia"

Es verdad que no son más que palabras (y además acompañadas de demasiados rodeos y concesiones improcedentes). Pero la endeblez del PNV ante los ataques españoles que sufre hace que hasta esas meras frases sean buena cosa.

Lo cual indica hasta qué punto la situación es preocupante.

Justo de la Cueva